Subcomisión propone inhabilitarlo por cinco años por violar constitución
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales debatiría el informe final contra el presidente Pedro Castillo el viernes 4 de noviembre, según afirmó la titular del grupo de trabajo, Lady Camones.
Camones Sorianos consideró como “muy probable” que ese día se debata el informe final, el abofado por Wilson Soto.
“El informe ya está presentado, yo solo lo sustento”, señaló, por su parte Diego Bazán a este Diario.
La denuncia se sustenta en una entrevista que Castillo brindó en enero a la cadena CNN en la que se pronunció sobre la posibilidad de otorgar a Bolivia una salida al mar.
“Apreciándose que el máximo representante de la república mediante sus declaraciones demostró su intención de transgredir el mandato de la Carta Fundamental, se concluye y se recomienda: Acusar por juicio político al investigado José Pedro Castillo Terrones, en su condición de Presidente de la República, por infracción de los artículos 32, 54, 110, 118 incisos 1, 2 y 11 de la Constitución Política del Perú; y, de acuerdo al artículo 100 de la Carta Magna, proponemos que se imponga la sanción de inhabilitar por cinco años para el ejercicio de la función pública”, se lee en el escrito.
Leer también: Desde el inicio, mandatario usa la técnica de dar cuotas de poder
El congresista no agrupado, Carlos Anderson, consideró que el presidente de la República, Pedro Castillo, utilizó desde el inicio de su mandato la “técnica de dar cuotas de poder”.
“El presidente Castillo, desde un principio, ha utilizado esta técnica de dar cuotas de poder y eso es lo que le ha quitado coherencia para comenzar, digamos, porque no hay una acción coordinada”, dijo Anderson.
Carlos Anderson lamentó que el Ministerio de Salud (Minsa) esté en manos de Perú Libre, liderado por el sentenciado por corrupción Vladimir Cerrón. “Eso es otra cosa también que creo que tenemos que lamentar”, anotó.
En tal sentido, el legislador se refirió al cese de funciones de Jorge López dentro de la cartera de Salud, tras conocerse que habría utilizado a sus trabajadores para que le depositen miles de soles a la madre de sus hijos.
“Si el presidente hubiera actuado así desde el primer día, creo que otra sería la situación, hubiera dado un mensaje diferente, pero todo esto es muy coincidente evidentemente con el tema de la misión de la OEA y todo lo demás, así que digamos que sus motivaciones no son necesariamente las correctas”, manifestó Anderson.
